光峰科技勝訴 最高院終審判決駁回臺達公司訴訟請求

    本報記者 肖偉 見習(xí)記者 張軍兵

    7月4日，記者從光峰科技法務(wù)中心副總經(jīng)理高麗晶處獲悉，今年4月份開庭的臺達公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、光峰科技的專利無效行政糾紛（二審）案，光峰科技已于近日收到最高人民法院的判決。判決如下：駁回上訴，維持原判，二審受理費由臺達公司負擔。

    臺達公司為中國臺灣企業(yè)，在本輪訴訟中，臺達公司意在通過行政訴訟的方式使光峰科技持有的“CN200810065225.X”號發(fā)明專利（以下簡稱：5255號專利）被宣告無效。據(jù)記者了解，該專利名稱為“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”，是一項針對激光顯示技術(shù)的底層關(guān)鍵架構(gòu)專利，該專利于2011年8月獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)。

    此判決為終審判決，意味著歷經(jīng)2年多，繼備受市場關(guān)注的“科創(chuàng)板專利第一案”塵埃落定后，光峰科技再次取得勝利。

    5225號專利再次被裁定專利權(quán)有效

    對于本次勝訴，光峰科技法務(wù)中心副總經(jīng)理高麗晶表示：“最高人民法院作出的終審判決，充分表明光峰科技5225號專利的技術(shù)穩(wěn)定性。”

    高麗晶進一步指出：“在我們國家知識產(chǎn)權(quán)營商環(huán)境和司法環(huán)境持續(xù)完善的今天，對于我們的自主研發(fā)創(chuàng)新成果及知識產(chǎn)權(quán)，光峰科技有信心能夠得到充分有效的保護。未來光峰科技將持續(xù)保持高研發(fā)投入，以創(chuàng)造出更多讓人眼前一亮的顛覆性技術(shù)，推動激光顯示產(chǎn)業(yè)向前發(fā)展。”

    值得注意的是，自2015年起，多方主體分別針對5225號專利先后提出多達10次無效宣告請求，經(jīng)相關(guān)機構(gòu)裁決，目前維持5225號專利權(quán)有效。高麗晶表示：“5225號專利歷經(jīng)10次無效宣告，均被裁定專利權(quán)有效，證明了該專利權(quán)的穩(wěn)定性是能夠經(jīng)受住重重考驗的。也側(cè)面體現(xiàn)出光峰科技的原創(chuàng)技術(shù)作為當前主流的激光顯示技術(shù)，擁有真正硬核的核心基礎(chǔ)專利。”

    北京觀韜中茂律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會主任李洪江律師表示，專利被提無效的次數(shù)越多，表明該專利的含金量越高，受到行業(yè)內(nèi)相關(guān)企業(yè)關(guān)注的程度就越高，并反映出該專利技術(shù)架構(gòu)是相關(guān)企業(yè)都無法規(guī)避的。

    三輪交鋒

    此案可以追溯至2020年，至今雙方歷經(jīng)三輪交鋒。2020年，臺達公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出請求，請求國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告光峰科技5255號專利無效。2020年7月，國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理后作出無效宣告審查決定，維持5225號專利權(quán)有效。

    臺達公司不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的上述決定，遂向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。2021年9月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，駁回臺達公司的訴訟請求。

    臺達公司不服一審判決，繼而向最高人民法院提起上訴。今年4月，臺達公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、光峰科技的專利無效行政糾紛（二審）在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭開庭。與以往不同，這次庭審采用“云開庭”的方式公開審理，并在中國庭審公開網(wǎng)上直播了庭審全過程。

    經(jīng)最高人民法院審理后，于近日做出終審判決，駁回臺達公司的上訴請求，維持原判。

    對于此案，李洪江律師表示，在專利保護領(lǐng)域，本案作出了非常好的表率，也讓更多像光峰科技這樣的高科技企業(yè)對我國的專利保護環(huán)境更有信心，讓他們敢于加大研發(fā)投入，敢于押注顛覆性技術(shù)創(chuàng)新。

（編輯 李波）