首批超華科技索賠案終審維持原判 投資者再度獲勝

    本報(bào)記者 趙琳

    7月2日，部分投資者訴超華科技虛假陳述案在廣東省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者日前從投資者代理律師之一、廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師處獲悉，8月30日和9月2日，其陸續(xù)收到廣東高院送達(dá)的首批超華科技索賠案二審終審判決，法院駁回超華科技上訴并維持原判。這意味著投資者訴超華科技證券虛假陳述案已有終局定論。

    謝良告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，二審終審判決顯示，二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為超華科技涉案行為是否構(gòu)成重大事件虛假陳述；超華科技虛假陳述行為與投資者的損失之間是否存在因果關(guān)系，應(yīng)否扣除系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。

    據(jù)投資者代理人之一、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師介紹，一審判決認(rèn)定超華科技的涉案行為構(gòu)成重大事件虛假陳述，且與投資者的損失之間存在因果關(guān)系，應(yīng)對(duì)投資者在法律規(guī)定的時(shí)點(diǎn)內(nèi)所進(jìn)行的證券交易投資差額損失及利息、傭金等承擔(dān)賠償責(zé)任，梁健鋒承擔(dān)連帶清償責(zé)任，屬于認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。二審判決結(jié)果為：駁回上訴，維持原判。同時(shí)該判決為終審判決。

    謝良指出，“我們還發(fā)現(xiàn)二審判決特別強(qiáng)調(diào)了依法保障投資者合法權(quán)益、打擊證券市場(chǎng)違規(guī)行為、引導(dǎo)證券市場(chǎng)健康發(fā)展的立法本意。”

    據(jù)超華科技公布的2019年半年報(bào)顯示，截止報(bào)告期末，超華科技因與310名投資者的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案收到廣州市中院一審判決。310名投資者起訴金額為3260.3萬(wàn)元，一審法院判決金額為2691.74萬(wàn)元，超華科技表示已全部上訴。超華科技還表示，公司可能因前期證券虛假陳述與投資者產(chǎn)生責(zé)任糾紛，可能會(huì)對(duì)公司業(yè)績(jī)?cè)斐梢欢ㄓ绊憽?/p>

    謝良對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，首批二審判決不僅終局確認(rèn)了投資者獲勝，而且還將對(duì)后續(xù)超華科技投資者索賠起到重大指導(dǎo)作用。“此外，若超華科技在二審終審判決后10日內(nèi)仍未向投資者支付賠償款，屆時(shí)投資者將依據(jù)二審生效判決向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。后續(xù)，我們還將繼續(xù)為已經(jīng)委托的投資者辦理立案，涉及金額約八百多萬(wàn)元。”

    厲健表示，“根據(jù)生效判決，在2015年4月29日至2017年9月4日期間買(mǎi)入超華科技股票，并在2017年9月5日后繼續(xù)持有或賣(mài)出該股票的虧損投資者可以起訴索賠。”

（編輯 上官夢(mèng)露）