*ST中捷“奇葩”公告引來(lái)中小板關(guān)注函 股東大會(huì)未能達(dá)成決議

    本報(bào)記者 周瑤 吳奕萱

    近日，*ST中捷是非不斷，先是由于業(yè)績(jī)連續(xù)虧損變更為*ST中捷，隨后又面臨股東表決權(quán)及投票權(quán)糾紛。5月17日，《證券日?qǐng)?bào)》記者參加了*ST中捷2018年年度股東大會(huì)，然而公司大股東與三股東在會(huì)議上對(duì)表決權(quán)及投票權(quán)依舊爭(zhēng)執(zhí)不下，最終導(dǎo)致未能順利達(dá)成股東大會(huì)決議。

    股東表決權(quán)及投票權(quán)糾紛始末

    該事件起源于5月14日*ST中捷發(fā)布的關(guān)于股東簽訂《表決權(quán)及投票權(quán)委托協(xié)議》的提示性公告，該公告稱公司5月13日收到控股股東浙江中捷環(huán)洲供應(yīng)鏈集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中捷環(huán)洲”）電子郵件送達(dá)的關(guān)于中捷環(huán)洲與公司第三大股東蔡開(kāi)堅(jiān)簽署的《表決權(quán)及投票權(quán)委托協(xié)議》，協(xié)議約定，蔡開(kāi)堅(jiān)將其所持有的公司全部股份以及協(xié)議委托期間內(nèi)所增加股份的全部表決權(quán)及投票權(quán)獨(dú)家、無(wú)償且不可撤銷地全部委托給中捷環(huán)洲。

    具體原因?yàn)椴涕_(kāi)堅(jiān)自2015年以來(lái)，共欠中捷環(huán)洲或其關(guān)聯(lián)資本方本金9100.00萬(wàn)元，截至協(xié)議簽署日，蔡開(kāi)堅(jiān)尚未歸還任何本息，構(gòu)成嚴(yán)重違約。據(jù)悉，中捷環(huán)洲直接持有公司1.20億股股份，占公司總股本的17.45%，蔡開(kāi)堅(jiān)直接持有公司6084.00萬(wàn)股股份，占公司總股本的8.85%。

    然而，時(shí)隔一天事件便發(fā)生反轉(zhuǎn)。*ST中捷收到中小板關(guān)注函，內(nèi)容為蔡開(kāi)堅(jiān)向中小板公司管理部送達(dá)《聲明涵》，稱在公告前未曾獲悉上述《協(xié)議》內(nèi)容，也未參與《協(xié)議》簽署，其與中捷環(huán)洲、萬(wàn)鋼之間自始不存在任何關(guān)于公司股份表決權(quán)及投票權(quán)委托的有效約定。并懷疑上市公司、中捷環(huán)洲、中捷環(huán)洲法人萬(wàn)鋼或其他人員可能存在利用其此前留存的空白簽字頁(yè)制作《協(xié)議》的情形。中小板公司管理部要求公司和中捷環(huán)洲在5月17日前針對(duì)上述內(nèi)容作出具體說(shuō)明。

    隨后，《證券日?qǐng)?bào)》記者趕赴玉環(huán)市見(jiàn)到了本次事件的當(dāng)事人之一蔡開(kāi)堅(jiān)。其向記者出示了相關(guān)簽字頁(yè)并堅(jiān)稱：“關(guān)于*ST中捷發(fā)布的《表決權(quán)及投票權(quán)委托協(xié)議》我并不知情，我和中捷環(huán)洲、萬(wàn)鋼之間自始不存在任何關(guān)于中捷資源股份的表決權(quán)及投票權(quán)委托的有效約定。這份委托協(xié)議完全不合法，這是在侵犯股東的權(quán)益。”并表示會(huì)堅(jiān)定的通過(guò)法律途徑主張股東的合法權(quán)益。

    股東大會(huì)未能順利達(dá)成決議

    *ST中捷5月17日的股東大會(huì)上，大股東中捷環(huán)洲法人萬(wàn)鋼、二股東寧波沅熙、三股東蔡開(kāi)堅(jiān)等其他中小股東及公司高管均有出席。萬(wàn)鋼對(duì)蔡開(kāi)堅(jiān)所持有的股份表決權(quán)提出了異議，認(rèn)為蔡開(kāi)堅(jiān)對(duì)中捷環(huán)洲有9100萬(wàn)元的欠款，蔡開(kāi)堅(jiān)的表決權(quán)已經(jīng)授權(quán)到中捷環(huán)洲來(lái)抵償欠款，其所持有的股份表決權(quán)應(yīng)歸屬中捷環(huán)洲。

    蔡開(kāi)堅(jiān)立即反駁，5月14日上市公司公告的《表決權(quán)及投票權(quán)委托協(xié)議》并非其真實(shí)意思表示，并堅(jiān)持自己有權(quán)依法行使表決權(quán)，還對(duì)萬(wàn)鋼關(guān)于協(xié)議的簽署時(shí)間、地點(diǎn)提出質(zhì)疑，萬(wàn)鋼在現(xiàn)場(chǎng)并未明確回復(fù)。除此之外，寧波沅熙對(duì)本次股東大會(huì)召集和審議程序的合法、合規(guī)等問(wèn)題也提出了質(zhì)疑，并要求公司應(yīng)嚴(yán)格遵守《公司法》、《證券法》、《公司章程》等相關(guān)法律、法規(guī)保障全體股東的合法權(quán)益。

    截至?xí)h結(jié)束，股東大會(huì)見(jiàn)證律師表示由于會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)股東對(duì)股份表決票權(quán)歸屬無(wú)法最后確定等原因，因此不能在當(dāng)場(chǎng)宣布本次會(huì)議法律意見(jiàn)，會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)未能順利達(dá)成股東大會(huì)決議。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者將持續(xù)關(guān)注事件的后續(xù)發(fā)展。

（編輯 才山丹 策劃 周瑤 吳奕萱）