只要88元 LV帶回家？全國刮起“LV盲盒”風(fēng) 店主竟這樣說

    擁有LV需要多少錢？不要18888，不要8888，只要88，LV你隨便帶回家。近日，盲盒大軍又添新成員——奢侈品盲盒。

    中證君在小紅書上發(fā)現(xiàn)，在全國各地刮起了一陣“LV盲盒”風(fēng)，價格在88元-168元不等。一個小小的LV標(biāo)志性的盒子，打開里面隨機(jī)有發(fā)卡、鑰匙扣、手鐲、項鏈、卡包等物品。

    最高不過200元就可以擁有“LV”，這令不少消費者心動并行動，有的甚至拿出了“端盒”氣勢，一口氣買了10個。

    “LV盲盒”究竟是何物？又有怎樣的魔力吸引一批又一批購買者？到底是真奢侈品還是智商稅？中證君帶你一探究竟。

    88元拆出一塊指甲蓋大小的皮

    “LV盲盒”從長沙的奢侈品中古店最先開始風(fēng)靡，中證君走訪了長沙兩家奢侈品中古店，發(fā)現(xiàn)均有“LV盲盒”在售賣，而且都擺在了最顯眼的位置。有一家直接用的是印有“LOUISVUITTON”的標(biāo)志性橙色小盒子，另一家同樣是用的LV標(biāo)志性橙色盒子，只不過上面印著的是自家店鋪名。

    中證君在社交平臺上發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)“LV盲盒”都是用印有“LOUISVUITTON”的標(biāo)志性橙色小盒子，若不仔細(xì)詢問，會誤以為是LV推出的盲盒。

    商家告訴中證君，盲盒中包含著發(fā)卡、戒指、鑰匙扣、手鐲、項鏈、卡包、玩偶等物品，這些物品同時在店中有售賣，價格在128元-598元不等。這樣對比起來，88元抽一個盲盒算是一筆“劃算”買賣。

    “這些都是真的LV嗎？”

    面對中證君的詢問，店主回復(fù)：“這是中古包的拆皮款，皮是LV的，絕對保真。但是上面的五金配件以及貝母之類的，都是我們自己買的。這是屬于我們自己做的手工商品。”

    店主告訴中證君，“LV盲盒”現(xiàn)在十分流行，每天都有客人專門來買。有些外地客人，還會添加店家微信，從線上購買。

    中證君為了一探盲盒究竟，花88元購買了一個盲盒，拆開一看，是一個金屬發(fā)夾。發(fā)卡上有一塊比指甲蓋大一點的印有LV標(biāo)志的老花皮。

    店主告訴中證君，該款發(fā)卡在店鋪中的售價為128元，“這個圖案已經(jīng)賣完了。”

    一塊大概1平方厘米的皮革，售價88元。LV的ONTHEGO中號手袋尺寸為35x27x14厘米，若按盲盒中88元/平方厘米來計算，價格高達(dá)27.6萬元，而ONTHEGO中號手袋的官方售價為2.28萬元。

    對比之下，“LV盲盒”的價格比LV正品價格還高10倍。

    “LV盲盒”是LV正品嗎

    在中證君購買盲盒的過程中，商家多次跟中證君保證“保真”，盲盒中商品上的皮均來自LV的正品包拆包得來。

    隨后，中證君帶著購買的“LV盲盒”來到了LV的專賣店。專賣店的店員表示：“我們從來沒有出過所謂的盲盒，他們所謂的保真我們不予置評，我們也不會對這種非官方產(chǎn)品鑒別真?zhèn)巍?rdquo;

    小紅書上不少網(wǎng)友透露，“LV盲盒”并不需要自己買包制作，網(wǎng)上就有直接售賣的商家，進(jìn)貨價格一般在二三十元左右。一位網(wǎng)友介紹，他的盲盒是從名為“lv中古盲盒”的小紅書博主那里進(jìn)的貨。

    但中證君點開這位“lv中古盲盒”的小紅書博主頁面，發(fā)現(xiàn)其賬號因違法相關(guān)規(guī)定，已被關(guān)停。

    據(jù)網(wǎng)友透露，很多所謂的中古包拆包DIY產(chǎn)品用的皮實際上是“1比1的皮”，也就是仿照大牌1：1還原的皮，并不是真的LV包上拆下來的。

    另外，“LV盲盒”中商品的質(zhì)量也堪憂，有網(wǎng)友在表示，其購買的“LV盲盒”中抽出一個項鏈，但是該項鏈不到半個月就斷裂了。

    專家：售賣“LV盲盒”涉嫌違法

    公然售賣用印有“LOUISVUITTON”的標(biāo)志性橙色小盒子裝這所謂的“中古包拆皮DIY產(chǎn)品”的“LV盲盒”合法嗎？

    北京盈科（長沙）律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部胡廣律師告訴中證君，相關(guān)商家已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

    胡廣律師表示：“首先，LV官方并沒有授權(quán)這些店鋪去販賣所謂的‘LV盲盒’；另外，這個也不符合商品權(quán)利用盡的原則，對于直接將貼附有他人注冊商標(biāo)的配件組裝在自己生產(chǎn)的商品上，而自己的商標(biāo)卻并不使用或雖然使用但是故意降低其顯著性，因而造成消費者混淆的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。”